徐阶与严嵩一样，都是属于重度贪污类型的官员，一个在家乡坐拥二十万亩良田，一个贪污的各种物品被编写成一本名为《天水冰山录》的书籍。

按道理来说，他们这两个人应当都是奸臣才对，毕竟贪污的数额放在那里。

但结果是什么呢？严嵩是奸臣，但徐阶可不是奸臣，相反，他还是明朝有名的清流，只提一点就足以证明。

徐阶与严嵩同样都出现在戏曲里，严嵩常常都是以反面形象出现，而徐阶常常都是以正面形象出现。

在封建王朝，最能代表大众对一个历史人物看法的，无非就是戏曲，还有评书。

毕竟封建王朝的百姓普遍连字都不识，你就算把一本书放在他们的面前，他们也看不懂。

但是戏曲、评书则不一样，他们看不懂，难不成还听不懂吗？

为什么会出现这种情况呢？因为对于一个历史人物的评价是以史书上的评价为标准，而在史书上的评价，徐阶就是一个好人。

就比如《明史·徐阶列传》是如此评价徐阶的：“阶立朝有相度，保全善类。嘉、隆之政多有匡救。间有委蛇，亦不失大节”。

严嵩在《明史》里面则是位于奸臣列传，你说他都已经位于奸臣列传，还有什么好说的？

难不成当时的大臣都不知道徐阶贪污吗？他们是肯定知道的。

要知道，当年就有大臣劝过徐阶，叫他不要对他的家人过于放纵，以免将来惹出什么祸端，那二十万亩良田就是他家人占据的，而他本人也是肯定知情的。

毕竟占据的良田都已经是以十万作为计算单位，他能不知情吗？但结果是什么呢？他将别人对他的劝说当成废纸，直接扔到垃圾桶里。

而后来他也算得上是自讨苦吃。

因为他的政敌高拱上台，将他的两个儿子全部流放，流放的原因就是他那两个儿子在家乡做的那些事。

既然徐阶的行为不端是放在明面上的事情，但为什么《明史》对他的评价还如此之高呢？因为史书对一个人的评价不是以他的私德为标准，而是以他的功绩为标准。

徐阶的私德的确不怎么样，但是他的功绩却远远高于他的私德。

他在担任首辅的时候，在他的办公室里挂着一幅字画，这一幅字画分别有三行，第一行是“以威福还主上”，第二行是“以政务还诸司”，第三行是“以用舍刑赏还公论”。

这三条哪一条都是在改正严嵩在任时的弊病。

第一条没有什么好说的，因为这就是强行给严嵩扣帽子。

他这一条的意思很明显，那就是严嵩的风头已经盖过嘉靖。

但但凡是个正常人都清楚，严嵩只是嘉靖的提线木偶，他的风头怎么可能盖过嘉靖？

主要是第二条，还有第三条。

当年严嵩主持朝政的时候，朝廷的各个机要部门都把握在他的手里，就比如通政司。

这个部门主要管的就是奏折，而严嵩在当时将不利于他的奏折都压了下去。

徐阶要做的就是恢复各个部门的权力，不让各个部门受到首辅的强势介入，这是第二条。

第三条，明朝已经是法治社会，就算是首辅，要杀一个人，也要给他安排一个罪名。

当年的严嵩就是利用这个手段，杀死了一个又一个的清流，就比如沈炼、杨继盛、曾铣。

而徐阶要做的就是将一个人是否有罪的判断还给大众，让大众去评价。

由于徐阶的到来，原本压抑的朝廷变得开明，你说文武百官怎么可能不念徐阶的好，史书里面对徐阶的评价，又怎么可能会低得了？

你说他压迫他老家的百姓湛江股票配资平台，他老家的百姓算哪根葱？